Venha para a ANATECT!
|
Visitantes desde março de 2011:
 |
FRENTE AMPLA TODOS PELOS CORREIOS
Pelo fortalecimento dos Correios 100% público para servir ao povo brasileiro
Membros das organizações representativas dos trabalhadores dos Correios de todo o País se reuniram no último dia 26/6, na sede da Federação Nacional dos Trabalhadores dos Correios (FENTECT), em Brasília-DF, para debater um único ponto de pauta: o fortalecimento dos Correios contra a política de privatização.
As organizações foram unânimes na concordância de que o único modo de lutar contra a política aberta de privatização do Governo Federal é a unificação de todos para fortalecer os Correios como empresa 100% pública, que esteja a serviço do povo brasileiro. Essa unificação está formalizada com a criação da “FRENTE AMPLA TODOS PELOS CORREIOS”, que trabalhará de forma incansável, por meio das organizações que subscrevem este documento, até afastar a ameaça de privatização dos Correios, patrimônio do povo brasileiro.
O presente manifesto, que segue assinado por todas as organizações representativas dos trabalhadores dos Correios (ativos e aposentados) de todo o País, tem o objetivo de formalizar a unificação destas organizações e de todos os seus representados na luta para fortalecer os Correios enquanto empresa pública, bem como impedir que seja levada a cabo a privatização anunciada pelo Governo Federal.
Os Correios estão entre as três instituições públicas de maior credibilidade do País, atrás somente da família e do Corpo de Bombeiros. A confiança do povo nos Correios mostra que a população reconhece o relevante trabalho desenvolvido pela empresa, materializado pela integração do País e pela prestação de serviços consistentes e úteis, que atendem aos anseios dessa população e garante ainda a soberania do Brasil.
Defender a manutenção dos Correios como empresa 100% pública é tarefa nossa (dos trabalhadores) e da população brasileira. Devemos ampliar nossos esforços para explicar que, se a ECT for privatizada, o preço do serviço aumentará e a sua oferta deixará de atingir todo o território brasileiro. Com isso, os municípios brasileiros isolados de tudo e que têm nos Correios um dos poucos pontos de contato com o mundo ficarão totalmente prejudicados. Além da entrega de cartas e encomendas, a ECT faz a entrega de remédios para os postos de saúde, de livros didáticos para as escolas e atende os moradores nas agências, onde podem solicitar ou receber documentos. A importância dos Correios para os brasileiros está nessas atividades cotidianas de promoção do bem-estar social, que constituem a essência da natureza da estatal.
Desta forma, o trabalho da “FRENTE AMPLA TODOS PELOS CORREIOS” deve ser de encampar a luta contra a privatização dos Correios, explicando à população brasileira as vantagens de contar com uma empresa pública. É preciso atuar nas redes sociais esclarecendo à população a relevante atuação dos Correios e desmentindo as inverdades usadas para tentar justificar a privatização de bem público que não faz nenhum sentido, atuar no âmbito parlamentar buscando apoio para fortalecer os Correios a serviço do povo brasileiro e explicar aos trabalhadores a importância de lutar nesta campanha salarial na defesa dos direitos conquistados e, principalmente, dos empregos que, certamente, serão atingidos com a privatização.
Pelo fortalecimento dos Correios 100% público!
Diga não à privatização dos Correios!
Assinam:
|
|
|
Raposa cuidando do galinheiro!
A Adcap e Findect com seu discurso moralista de ser contra as indicações políticas e de ser a favor da meritocracia interna venceram as últimas eleições realizadas para o Conselho de Administração, Diretoria do Postalis e Conselho Deliberativo da Postal Saúde.
Os empregados e aposentados dos Correios aguardavam esperançosamente uma nova forma de gestão, porém na semana passada, descobrimos que a única ação efetiva para resgate do plano de saúde realizada pelo Conselho Deliberativo da Postal Saúde foi aprovar o pagamento de comissões aos digníssimos conselheiros (Flávio Roberto Fay de Sousa, Alcelir Schiffer, Cláudio Roberto Mathias Cabral Anésio Rodrigues, Laerte Alves Setubal, Jorge Luiz Gonzaga Ribeiro e Nei de Souza Beixiga) por meio da ata aprovada 54ª Reunião do CODEL. Segue link para acesso a ata da reunião:
https://postalsaude-transparencia.s3-sa-east-1.amazonaws.com/codel/54-ATA-54-CODEL-12.09.2016.pdf
|
Veja a posição da ANATECT!
|
|
|
|
Algumas verdades sobre o Postal Saúde
|
Nota de Repúdio da ANATECT ao Conselho Deliberativo da Postal Saúde
|
Terrorismo da Postal Saúde
|
ANATECT apresenta suas chapas ao
Conselho Deliberativo e Fiscal da Postal Saúde!
Prezados e Prezadas,
Entre os dias 20 a 24 de março de 2017, serão realizadas eleições para escolha de 2 chapas para o Conselho Fiscal e 1 chapa para o Conselho Deliberativo da Caixa de Assistência dos Empregados dos Correios - Postal Saúde.Neste momento de grandes dificuldades e de ataques a direitos de trabalhadores e trabalhadoras, a ANATECT, vem a público lançar suas chapas ao Conselho Deliberativo e Fiscal. Estamos indicando pessoas comprometidas em defender os direitos dos empregados e estabelecemos propostas claras para melhorar o Plano de Saúde nos Correios, contra quaisquer reajustes e/ou pagamento feito pelos empregados.
Sendo assim, pedimos a todos e todas, associados, militantes e simpatizantes da ANATECT, que votem e busquem voto na base da categoria. Confiamos em nossos militantes, associados ou não e solicitamos que exercitem sua liderança. Acreditamos que esta luta é de todos e todas que almejam ser respeitados pela empresa e pela Postal Saúde, que não aceita quaisquer redução de direitos e não quer ver a cobrança aos trabalhadores dos Correios.
Lembramos que não estamos sozinhos nesta tarefa e cerramos fileiras com a Associação Maria Maria e parte da FAACO.
Vamos juntos para a grande de vitória dos trabalhadores e trabalhadoras trabalhadoras.
Rodolfo Manoel Marques do Amaral
Coordenador Nacional da ANATECT
Entre os dias 20 a 24 de março de 2017, serão realizadas eleições para escolha de 2 chapas para o Conselho Fiscal e 1 chapa para o Conselho Deliberativo da Caixa de Assistência dos Empregados dos Correios - Postal Saúde.Neste momento de grandes dificuldades e de ataques a direitos de trabalhadores e trabalhadoras, a ANATECT, vem a público lançar suas chapas ao Conselho Deliberativo e Fiscal. Estamos indicando pessoas comprometidas em defender os direitos dos empregados e estabelecemos propostas claras para melhorar o Plano de Saúde nos Correios, contra quaisquer reajustes e/ou pagamento feito pelos empregados.
Sendo assim, pedimos a todos e todas, associados, militantes e simpatizantes da ANATECT, que votem e busquem voto na base da categoria. Confiamos em nossos militantes, associados ou não e solicitamos que exercitem sua liderança. Acreditamos que esta luta é de todos e todas que almejam ser respeitados pela empresa e pela Postal Saúde, que não aceita quaisquer redução de direitos e não quer ver a cobrança aos trabalhadores dos Correios.
Lembramos que não estamos sozinhos nesta tarefa e cerramos fileiras com a Associação Maria Maria e parte da FAACO.
Vamos juntos para a grande de vitória dos trabalhadores e trabalhadoras trabalhadoras.
Rodolfo Manoel Marques do Amaral
Coordenador Nacional da ANATECT
Para o Conselho Deliberativo - Vote 40
|
Para o Conselho fiscal - Vote 31 e 35
|
Propostas ANATECT enviadas ao presidente dos Correios!
Liminares Milagrosas, a cena se repete!
A ANATECT vem a público alertar aos empregados e empregadas dos Correios sobre mais uma farsa criada pela ADCAP.
Novamente, no decorrer dos processos eleitorais do POSTALIS e do POSTAL SAÚDE, essa associação, afronta a inteligência dos ecetista com as suas já "famosas liminares". Entendemos que o intuito da ADCAP é fomentar fatos políticos e politiqueiros e depois sentar no assunto e engavetá-lo.
Lembrem-se do equacionamento do POSTALIS? Eles alardearam aos quatro cantos que a liminar impetrada pelo seu candidato a Diretoria do instituto, conseguiu barrar a cobrança da contribuição extra! Elegeram seu candidato, e depois ficaram caladinhos, e não se viu a ADCAP falar mais nada depois que a liminar foi derrubada. Quem pagou o pato, foram os demais empregados dos Correios.
Agora trazem mais um delírio eleitoral! Com o atual processo de corte de funções e dos desmandos no POSTAL SAÚDE que repercutiu muito ruim para os Correios, enquanto a ANATECT se posicionou contra a Direção dos Correios, a ADCAP, num verdadeiro jogo de cena, quer colocar toda a responsabilidade nas pessoas de fora dos Correios, enquanto as figurinhas carimbadas dessa instituição, está a mais de 30 anos nos cargos estratégicos da Administração Central e tem responsabilidade em todos esses mal fadados planos de reestruturação e centralização da empresa.
Querem jogar a responsabilidade nos outros, como sempre, querendo impor a conversa fiada da "meritocracia", mas todos nós sabemos que, passam governos e eles continuam influenciando na gestão dos Correios, demonstrando incompetência para gerir uma organização que precisa de novos modelos de negócios.
A ANATECT acredita que a empresa precisa de oportunidades para o novo, para motivar os empregados e para seguir transformando a ECT em uma empresa de classe mundial. Vamos nos unir para fortalecer e manter a Empresa Pública, de qualidade e com bons salários. O mundo moderno de verdade não precisa de modelos de gestão e meritocracia que só garante ascensão e bons salários para alguns apaniguados e adesistas de ocasião.
Veja abaixo nosso informativo e faça sua análise! Queremos seguir junto com os trabalhadores ecetistas e estaremos alerta e críticos, denunciando o que for preciso, mas trabalhando e propondo soluções que venham manter a empresa forte e a manutenção dos empregos dos pais e mães de família dos Correios.
DIREÇÃO DA ANATECT
Novamente, no decorrer dos processos eleitorais do POSTALIS e do POSTAL SAÚDE, essa associação, afronta a inteligência dos ecetista com as suas já "famosas liminares". Entendemos que o intuito da ADCAP é fomentar fatos políticos e politiqueiros e depois sentar no assunto e engavetá-lo.
Lembrem-se do equacionamento do POSTALIS? Eles alardearam aos quatro cantos que a liminar impetrada pelo seu candidato a Diretoria do instituto, conseguiu barrar a cobrança da contribuição extra! Elegeram seu candidato, e depois ficaram caladinhos, e não se viu a ADCAP falar mais nada depois que a liminar foi derrubada. Quem pagou o pato, foram os demais empregados dos Correios.
Agora trazem mais um delírio eleitoral! Com o atual processo de corte de funções e dos desmandos no POSTAL SAÚDE que repercutiu muito ruim para os Correios, enquanto a ANATECT se posicionou contra a Direção dos Correios, a ADCAP, num verdadeiro jogo de cena, quer colocar toda a responsabilidade nas pessoas de fora dos Correios, enquanto as figurinhas carimbadas dessa instituição, está a mais de 30 anos nos cargos estratégicos da Administração Central e tem responsabilidade em todos esses mal fadados planos de reestruturação e centralização da empresa.
Querem jogar a responsabilidade nos outros, como sempre, querendo impor a conversa fiada da "meritocracia", mas todos nós sabemos que, passam governos e eles continuam influenciando na gestão dos Correios, demonstrando incompetência para gerir uma organização que precisa de novos modelos de negócios.
A ANATECT acredita que a empresa precisa de oportunidades para o novo, para motivar os empregados e para seguir transformando a ECT em uma empresa de classe mundial. Vamos nos unir para fortalecer e manter a Empresa Pública, de qualidade e com bons salários. O mundo moderno de verdade não precisa de modelos de gestão e meritocracia que só garante ascensão e bons salários para alguns apaniguados e adesistas de ocasião.
Veja abaixo nosso informativo e faça sua análise! Queremos seguir junto com os trabalhadores ecetistas e estaremos alerta e críticos, denunciando o que for preciso, mas trabalhando e propondo soluções que venham manter a empresa forte e a manutenção dos empregos dos pais e mães de família dos Correios.
DIREÇÃO DA ANATECT
Posicionamento da ANATECT
Clique Aqui!
Veja aqui nossas avaliações e comentários sobre o Primeira Hora de 10/01/2017!
Estudos realizados pela ANATECT
sobre Gestão do Plano de Saúde dos Correios!
Um mundo tão desigual é viável?
Entrevista com Kátia Maia - diretora da Oxfam Brasil
Relatório anual do Credit Suisse revela que a concentração de renda no planeta está aumentando. Para a diretora da Oxfam Brasil, Kátia Maia, essa desigualdade prejudica a todos, inclusive aos mais ricos, citando, como exemplo, a violência.
Cerca de 1% da população mundial detém quase 50% da riqueza produzida no planeta. Os outros 99% dividem, em partes também desiguais, os cerca de 50% restantes. A informação não é de uma organização pequena ou que pudesse ser acusada de ter viés ideológico, mas, sim, de uma instituição financeira respeitada mundialmente, o banco Credit Suisse. E, pior, segundo o estudo, a concentração da riqueza está aumentando. A pesquisa levou em conta dados patrimoniais de 4,8 milhões de adultos procedentes de mais de 200 países. Os números são estarrecedores. Uma sociedade tão desigual é viável em longo prazo? O que esses algarismos significam em termos humanos? Por que se chegou a tal ponto? O que fazer para mudar esta realidade?
Para responder essas e outras questões sobre o assunto, a Ser Médico entrevistou a diretora executiva da Oxfam Brasil, a socióloga Kátia Maia.
A sigla vem de Oxford e Famine (Oxford Committee for Famine Reliefe/Comitê de Oxford para o Alívio da Fome). Trata-se de uma confederação internacional de organizações, formada atualmente por 20 afiliadas operando em mais de 90 países, com o objetivo de desenvolver ajuda humanitária e projetos para combater as desigualdades sociais no mundo.
Ser Médico – O banco Credit Suisse divulgou, em outubro último, seu relatório anual (Global Wealth Report 2015) sobre a distribuição da riqueza global, apontando que a concentração de renda no mundo e, portanto, as desigualdades sociais, aumentaram ainda mais em relação ao estudo feito pela mesma instituição em 2014. Segundo o documento, quase metade da riqueza do planeta está nas mãos de menos de 1% da população. O que esses números significam em termos humanos?
Kátia Maia – A Oxfam Internacional lançou, em janeiro de 2014, o relatório Working for a few (Trabalhando para poucos), que utilizou dados do relatório do banco Credit Suisse. As análises dos números são chocantes. Como é possível conviver com o fato de que as 85 pessoas mais ricas do mundo são donas do equivalente ao que a metade da população mais pobre do planeta tem? Entre março de 2013 e março de 2014, essas 85 pessoas aumentaram suas riquezas em 668 milhões de dólares diariamente! São números assustadores. Mais que isso, eles expressam uma profunda injustiça sobre a qual o nosso planeta está assentado. É inaceitável! É desumano! Num planeta onde mais de 700 milhões de pessoas ainda passam fome, como é possível continuar com tamanha concentração de riqueza? Essa desigualdade extrema reforça e alimenta outras desigualdades, como as existentes entre homens e mulheres, entre brancos e negros.
Ser Médico – O que tem provocado esse aumento da concentração de renda?
Kátia – Em outro relatório lançado pela Oxfam Internacional, em outubro de 2014, chamado Equilibre o Jogo, que trata da desigualdade econômica extrema, nós apontamos algumas causas e, em especial, destacamos dois motores econômicos e políticos da desigualdade, que podem contribuir para explicar os extremos que vemos hoje: o fundamentalismo de mercado e a captura do poder pelas elites econômicas. Como demonstrou o economista francês Thomas Piketty, em O Capital no Século XXI, sem a intervenção do Estado, a economia de mercado tende a concentrar a riqueza nas mãos de uma pequena minoria, fazendo com que a desigualdade aumente. Apesar disso, nos últimos anos, o pensamento econômico tem sido dominado por uma abordagem fundamentalista, que insiste na ideia de que o crescimento econômico só é alcançado reduzindo a intervenção do Estado e deixando que o próprio mercado se organize. Isso prejudica, principalmente, a regulação das atividades econômicas e a tributação, necessárias para enfrentar a desigualdade. A influência e os interesses de elites econômicas e políticas vêm, há muito tempo, reforçando a desigualdade. O dinheiro compra influência política, que os mais ricos e algumas empresas usam para consolidar ainda mais suas vantagens injustas e, em alguns casos, até ilegais. Um exemplo é a incapacidade de muitos países em reformar os seus sistemas fiscais para garantir uma progressividade na arrecadação de impostos, de forma que os mais ricos paguem, proporcionalmente, mais que os mais pobres.
Ser Médico – E no Brasil, como a Oxfam vê a questão da concentração de renda?
Kátia – O Brasil apresenta avanços no enfrentamento da concentração de renda, mas ainda insuficiente para que possamos sair do lugar de destaque que ainda ocupamos no ranking da desigualdade mundial. Os programas de distribuição de renda, como o Bolsa-Família, e o aumento do valor real do salário mínimo nos últimos 15 anos foram fatores fundamentais para esse avanço. Porém, ainda estamos longe de solucionar o problema. O País precisa de uma reforma tributária que efetivamente possibilite a redistribuição de recursos daqueles que têm mais para aqueles que mais precisam. Sabemos que quem tem mais renda e patrimônio aqui paga menos imposto. Isso sem contar o tema da evasão e sonegação fiscal. Ou seja, precisamos de justiça fiscal.
Ser Médico – A Oxfam tem dados da concentração de renda no Brasil?
Kátia – O Brasil tem grande produção de dados estatísticos que permitem dimensionar a desigualdade de renda. Mas a verdadeira desigualdade se mede sobre a riqueza, e ela inclui patrimônio, não é só renda. Apenas recentemente a Receita Federal começou a disponibilizar as informações sobre patrimônio, provavelmente influenciada pelo trabalho de Piketty. A Oxfam Brasil vai elaborar um relatório sobre desigualdades em nosso país, que deverá ser lançado no próximo ano. Mas já podemos dizer que o Brasil ainda é um país patriarcalista, machista e racista, e essa cultura se reflete nas instituições. Por exemplo, na política fiscal, o nosso sistema tributário atual é extremamente regressivo e recolhe a maioria dos impostos de maneira indireta e sobre o consumo, enquanto a renda e o patrimônio são menos taxados. Proporcionalmente, isso onera mais as famílias pobres, o que, consequentemente, onera mais os negros e as mulheres. Esse modelo institucionaliza e perpetua a desigualdade. A participação política também é extremamente influenciada pela nossa cultura excludente e pelas elites econômicas. No Congresso Nacional, as mulheres e os negros representam menos de 10% dos parlamentares, enquanto são mais de 50% da população.
Ser Médico – Como a desigualdade pode impactar o mundo?
Kátia – As desigualdades de gênero, raça e econômica, além de serem eticamente inaceitáveis, afetam as economias do mundo, pois excluem milhões de pessoas que poderiam estar contribuindo para a construção de uma sociedade mais igualitária e não, como ocorre, vivenciando uma situação de desagregação social. Essas desigualdades também prejudicam o crescimento econômico, gerando uma “captura” da riqueza produzida e impedindo a construção de uma sociedade mais justa baseada no bem-estar social. A desigualdade prejudica a todos, inclusive aos mais ricos. Um exemplo disso é a violência. Segundo o escritório das Nações Unidas para Drogas e Crimes (Unodc), as taxas de homicídios são quase quatro vezes mais altas em países com desigualdade econômica extrema do que em nações mais igualitárias. Em última instância, a desigualdade econômica extrema pode inclusive trazer ameaças aos regimes democráticos. Com o poder econômico acumulado nas mãos de um pequeno setor da população, a influência deste sobre o Estado passa a causar distorções no sistema político e nas políticas públicas. Com isso, governantes se veem submetidos aos interesses da minoria, e isso pode levar a grande insatisfação social, gerando revoltas e conflitos.
Ser Médico – Esse cenário torna mais difícil a missão da Oxfam, no sentido de buscar soluções para o problema da pobreza e da injustiça?
Kátia – Sem dúvida. O aumento da desigualdade faz parte da nossa agenda de trabalho. Em nossa visão, é impossível avançar no combate à pobreza sem lutar contra as diversas desigualdades existentes que contribuem para a perpetuação das injustiças.
Ser Médico – A Oxfam vê alguma alternativa para mudar esse quadro?
Kátia – Seguramente existem alternativas. E elas passam pela mobilização dos cidadãos, das organizações dos diferentes setores da sociedade, e devem ser construídas de maneira democrática. A Oxfam defende algumas medidas para contribuir com esse debate, entre as quais: a implementação de uma política fiscal progressiva sobre a riqueza e a renda; o estabelecimento de alternativas aos modelos de concentração de riqueza, renda e terras, oferecendo dados e medindo a desigualdade nas avaliações de impacto das políticas públicas; o fim à captura política e o estabelecimento da priorização dos interesses da maioria sobre os privilégios de poucos; e a garantia da igualdade de direitos e poder entre homens e mulheres, brancos e negros.
Ser Médico – Como a Oxfam atua para alcançar esses objetivos?
Kátia – A Oxfam atua em parceria e aliança com outras organizações da sociedade civil, movimentos sociais, governos, empresas e outros setores que buscam enfrentar e encontrar soluções para a pobreza e a desigualdade, no âmbito nacional e/ou global. Nós temos uma abordagem baseada nos direitos humanos e acreditamos que todas as pessoas têm o direito de desenvolver seu potencial, de viver fora da pobreza e em um mundo menos desigual. Nós atuamos em situações de emergência, nas quais é necessária a ajuda humanitária, desenvolvemos programas e projetos de longo prazo e fazemos campanhas para influenciar tomadores de decisão e a sociedade.
Ser Médico – Como e quando a Oxfam surgiu?
Kátia – A Oxfam surgiu na Inglaterra, em 1942, no contexto da Segunda Guerra Mundial, para ajudar pessoas que estavam passando fome em países europeus. Um grupo de cidadãos de Oxford resolveu pressionar os aliados para quebrar o bloqueio na Europa e permitir o envio de alimentos para a Grécia e Bélgica com o objetivo de aliviar a fome dos civis daqueles países. Naquela época, o nome da organização significava Oxford Committee for Famine Reliefe (Comitê de Oxford para o Alívio da Fome). Nesses mais de 70 anos, a Oxfam cresceu e ampliou sua área de atuação. Deixou de ser uma organização britânica para se tornar uma confederação internacional, formada atualmente por 20 afiliadas operando em mais de 90 países, com mais de 4 mil trabalhadores e um orçamento anual próximo a 1 bilhão de euros. A Oxfam também ampliou sua forma de trabalho inicial, focada em ajuda humanitária, passando a desenvolver programas e projetos bem como campanhas. No Brasil, o primeiro apoio financeiro a projetos ocorreu em 1958, e o primeiro escritório local foi aberto nos anos 60, em Recife. Até 2014, a atuação no País se dava através das afiliadas de outros países. A partir desse ano, foi criada a Oxfam Brasil, uma afiliada nacional constituída no formato legal brasileiro de associação e estabelecida na cidade de São Paulo. Ainda estamos terminando de compor nossa equipe multidisciplinar, que deverá chegar a 17 funcionários até o final do ano. Iniciamos nossas atividades com o público em 25 de novembro último, data da inauguração do nosso novo escritório, quando colocamos no ar nossa página web (http://www.oxfam.org.br), retomando nossas atividades com mídias sociais. Já temos um Conselho Diretor em fase inicial. Nos primeiros meses de 2016, estaremos com nosso Conselho Fiscal também em funcionamento.
Ser Médico – Como é feito o financiamento da organização?
Kátia – O financiamento da Oxfam no mundo vem de diferentes fontes. Em alguns países, os recursos são, na sua maioria, de contribuições individuais mensais; em outros, de agências de cooperação de governos e agências multilaterais, bem como de fundações privadas. Em praticamente todas as 20 afiliadas, qualquer pessoa pode colaborar, seja com recursos financeiros, com trabalho voluntário ou como ativista. Nesse período inicial, os recursos da Oxfam Brasil são oriundos de outras afiliadas da Confederação. Estamos começando as atividades de captação de recursos, prioritariamente por meio de doadores individuais. Já para o próximo ano lançaremos campanhas e consolidaremos nosso trabalho com outras organizações brasileiras que são nossas parceiras. Esperamos ter um grande número de voluntários, apoiadores e ativistas para nossas ações. É importante dizer que, desde 2006, a confederação Oxfam é signatária da “Carta de Prestação de Contas e Responsabilidade de Organizações Não Governamentais Internacionais” (International NGOS Accountability Charter), apresentando relatórios técnicos e financeiros públicos, além de atuar de forma transparente. A Oxfam Brasil operará em conformidade com esses parâmetros, apresentando total transparência de suas atividades, recursos e parcerias.
Ser Médico – Há outras frentes, além da pobreza e da injustiça? Quais são e como a Oxfam atua em relação a elas?
Kátia – A pobreza, a desigualdade e a injustiça são nosso guia. Mas essa agenda é imensa, e a Oxfam focaliza suas ações, a cada cinco anos, por meio do seu plano estratégico global. Para o período 2013-19, estão colocadas seis metas de trabalho: 1. O direito das pessoas em demandar uma vida melhor; 2. Justiça de gênero; 3. A importância de salvar vidas ameaçadas por conflitos e desastres ambientais; 4. Um sistema alimentar sustentável; 5. Um compartilhamento justo dos recursos naturais; 6. Um financiamento para o desenvolvimento que assegure o acesso universal a serviços essenciais como saúde e educação. No Brasil, ainda estamos elaborando o plano estratégico para o período 2016-2020, mas alguns temas deverão fazer parte de nossa agenda de trabalho: desigualdades nas cidades – juventude, gênero e raça; justiça fiscal e captura política; o papel do Brasil e sua influência no cenário regional e global; e o sistema alimentar.
Ser Médico – Podemos ter esperança em ver um mundo menos desigual?
Kátia – Seguramente que sim. Apesar do aumento da desigualdade e dos imensos desafios sobre os quais falamos até agora, existem avanços a serem considerados, particularmente na conquista de direitos. O importante é entender que um mundo menos desigual depende da mobilização e do trabalho conjunto de organizações da sociedade civil, movimentos sociais e vários outros setores da sociedade. A construção de um mundo mais justo é uma tarefa coletiva, ainda que cada indivíduo possa e deva dar sua contribuição. Pensar e desejar um mundo menos desigual não é somente uma questão de esperança; é uma questão intrínseca ao que somos como seres humanos. Prefiro acreditar que somos uma civilização na qual ainda existe espaço para valores fundamentais como a ética e a solidariedade.
Fonte: Entrevista publicada na Revista Ser Médico Edição 73
Cerca de 1% da população mundial detém quase 50% da riqueza produzida no planeta. Os outros 99% dividem, em partes também desiguais, os cerca de 50% restantes. A informação não é de uma organização pequena ou que pudesse ser acusada de ter viés ideológico, mas, sim, de uma instituição financeira respeitada mundialmente, o banco Credit Suisse. E, pior, segundo o estudo, a concentração da riqueza está aumentando. A pesquisa levou em conta dados patrimoniais de 4,8 milhões de adultos procedentes de mais de 200 países. Os números são estarrecedores. Uma sociedade tão desigual é viável em longo prazo? O que esses algarismos significam em termos humanos? Por que se chegou a tal ponto? O que fazer para mudar esta realidade?
Para responder essas e outras questões sobre o assunto, a Ser Médico entrevistou a diretora executiva da Oxfam Brasil, a socióloga Kátia Maia.
A sigla vem de Oxford e Famine (Oxford Committee for Famine Reliefe/Comitê de Oxford para o Alívio da Fome). Trata-se de uma confederação internacional de organizações, formada atualmente por 20 afiliadas operando em mais de 90 países, com o objetivo de desenvolver ajuda humanitária e projetos para combater as desigualdades sociais no mundo.
Ser Médico – O banco Credit Suisse divulgou, em outubro último, seu relatório anual (Global Wealth Report 2015) sobre a distribuição da riqueza global, apontando que a concentração de renda no mundo e, portanto, as desigualdades sociais, aumentaram ainda mais em relação ao estudo feito pela mesma instituição em 2014. Segundo o documento, quase metade da riqueza do planeta está nas mãos de menos de 1% da população. O que esses números significam em termos humanos?
Kátia Maia – A Oxfam Internacional lançou, em janeiro de 2014, o relatório Working for a few (Trabalhando para poucos), que utilizou dados do relatório do banco Credit Suisse. As análises dos números são chocantes. Como é possível conviver com o fato de que as 85 pessoas mais ricas do mundo são donas do equivalente ao que a metade da população mais pobre do planeta tem? Entre março de 2013 e março de 2014, essas 85 pessoas aumentaram suas riquezas em 668 milhões de dólares diariamente! São números assustadores. Mais que isso, eles expressam uma profunda injustiça sobre a qual o nosso planeta está assentado. É inaceitável! É desumano! Num planeta onde mais de 700 milhões de pessoas ainda passam fome, como é possível continuar com tamanha concentração de riqueza? Essa desigualdade extrema reforça e alimenta outras desigualdades, como as existentes entre homens e mulheres, entre brancos e negros.
Ser Médico – O que tem provocado esse aumento da concentração de renda?
Kátia – Em outro relatório lançado pela Oxfam Internacional, em outubro de 2014, chamado Equilibre o Jogo, que trata da desigualdade econômica extrema, nós apontamos algumas causas e, em especial, destacamos dois motores econômicos e políticos da desigualdade, que podem contribuir para explicar os extremos que vemos hoje: o fundamentalismo de mercado e a captura do poder pelas elites econômicas. Como demonstrou o economista francês Thomas Piketty, em O Capital no Século XXI, sem a intervenção do Estado, a economia de mercado tende a concentrar a riqueza nas mãos de uma pequena minoria, fazendo com que a desigualdade aumente. Apesar disso, nos últimos anos, o pensamento econômico tem sido dominado por uma abordagem fundamentalista, que insiste na ideia de que o crescimento econômico só é alcançado reduzindo a intervenção do Estado e deixando que o próprio mercado se organize. Isso prejudica, principalmente, a regulação das atividades econômicas e a tributação, necessárias para enfrentar a desigualdade. A influência e os interesses de elites econômicas e políticas vêm, há muito tempo, reforçando a desigualdade. O dinheiro compra influência política, que os mais ricos e algumas empresas usam para consolidar ainda mais suas vantagens injustas e, em alguns casos, até ilegais. Um exemplo é a incapacidade de muitos países em reformar os seus sistemas fiscais para garantir uma progressividade na arrecadação de impostos, de forma que os mais ricos paguem, proporcionalmente, mais que os mais pobres.
Ser Médico – E no Brasil, como a Oxfam vê a questão da concentração de renda?
Kátia – O Brasil apresenta avanços no enfrentamento da concentração de renda, mas ainda insuficiente para que possamos sair do lugar de destaque que ainda ocupamos no ranking da desigualdade mundial. Os programas de distribuição de renda, como o Bolsa-Família, e o aumento do valor real do salário mínimo nos últimos 15 anos foram fatores fundamentais para esse avanço. Porém, ainda estamos longe de solucionar o problema. O País precisa de uma reforma tributária que efetivamente possibilite a redistribuição de recursos daqueles que têm mais para aqueles que mais precisam. Sabemos que quem tem mais renda e patrimônio aqui paga menos imposto. Isso sem contar o tema da evasão e sonegação fiscal. Ou seja, precisamos de justiça fiscal.
Ser Médico – A Oxfam tem dados da concentração de renda no Brasil?
Kátia – O Brasil tem grande produção de dados estatísticos que permitem dimensionar a desigualdade de renda. Mas a verdadeira desigualdade se mede sobre a riqueza, e ela inclui patrimônio, não é só renda. Apenas recentemente a Receita Federal começou a disponibilizar as informações sobre patrimônio, provavelmente influenciada pelo trabalho de Piketty. A Oxfam Brasil vai elaborar um relatório sobre desigualdades em nosso país, que deverá ser lançado no próximo ano. Mas já podemos dizer que o Brasil ainda é um país patriarcalista, machista e racista, e essa cultura se reflete nas instituições. Por exemplo, na política fiscal, o nosso sistema tributário atual é extremamente regressivo e recolhe a maioria dos impostos de maneira indireta e sobre o consumo, enquanto a renda e o patrimônio são menos taxados. Proporcionalmente, isso onera mais as famílias pobres, o que, consequentemente, onera mais os negros e as mulheres. Esse modelo institucionaliza e perpetua a desigualdade. A participação política também é extremamente influenciada pela nossa cultura excludente e pelas elites econômicas. No Congresso Nacional, as mulheres e os negros representam menos de 10% dos parlamentares, enquanto são mais de 50% da população.
Ser Médico – Como a desigualdade pode impactar o mundo?
Kátia – As desigualdades de gênero, raça e econômica, além de serem eticamente inaceitáveis, afetam as economias do mundo, pois excluem milhões de pessoas que poderiam estar contribuindo para a construção de uma sociedade mais igualitária e não, como ocorre, vivenciando uma situação de desagregação social. Essas desigualdades também prejudicam o crescimento econômico, gerando uma “captura” da riqueza produzida e impedindo a construção de uma sociedade mais justa baseada no bem-estar social. A desigualdade prejudica a todos, inclusive aos mais ricos. Um exemplo disso é a violência. Segundo o escritório das Nações Unidas para Drogas e Crimes (Unodc), as taxas de homicídios são quase quatro vezes mais altas em países com desigualdade econômica extrema do que em nações mais igualitárias. Em última instância, a desigualdade econômica extrema pode inclusive trazer ameaças aos regimes democráticos. Com o poder econômico acumulado nas mãos de um pequeno setor da população, a influência deste sobre o Estado passa a causar distorções no sistema político e nas políticas públicas. Com isso, governantes se veem submetidos aos interesses da minoria, e isso pode levar a grande insatisfação social, gerando revoltas e conflitos.
Ser Médico – Esse cenário torna mais difícil a missão da Oxfam, no sentido de buscar soluções para o problema da pobreza e da injustiça?
Kátia – Sem dúvida. O aumento da desigualdade faz parte da nossa agenda de trabalho. Em nossa visão, é impossível avançar no combate à pobreza sem lutar contra as diversas desigualdades existentes que contribuem para a perpetuação das injustiças.
Ser Médico – A Oxfam vê alguma alternativa para mudar esse quadro?
Kátia – Seguramente existem alternativas. E elas passam pela mobilização dos cidadãos, das organizações dos diferentes setores da sociedade, e devem ser construídas de maneira democrática. A Oxfam defende algumas medidas para contribuir com esse debate, entre as quais: a implementação de uma política fiscal progressiva sobre a riqueza e a renda; o estabelecimento de alternativas aos modelos de concentração de riqueza, renda e terras, oferecendo dados e medindo a desigualdade nas avaliações de impacto das políticas públicas; o fim à captura política e o estabelecimento da priorização dos interesses da maioria sobre os privilégios de poucos; e a garantia da igualdade de direitos e poder entre homens e mulheres, brancos e negros.
Ser Médico – Como a Oxfam atua para alcançar esses objetivos?
Kátia – A Oxfam atua em parceria e aliança com outras organizações da sociedade civil, movimentos sociais, governos, empresas e outros setores que buscam enfrentar e encontrar soluções para a pobreza e a desigualdade, no âmbito nacional e/ou global. Nós temos uma abordagem baseada nos direitos humanos e acreditamos que todas as pessoas têm o direito de desenvolver seu potencial, de viver fora da pobreza e em um mundo menos desigual. Nós atuamos em situações de emergência, nas quais é necessária a ajuda humanitária, desenvolvemos programas e projetos de longo prazo e fazemos campanhas para influenciar tomadores de decisão e a sociedade.
Ser Médico – Como e quando a Oxfam surgiu?
Kátia – A Oxfam surgiu na Inglaterra, em 1942, no contexto da Segunda Guerra Mundial, para ajudar pessoas que estavam passando fome em países europeus. Um grupo de cidadãos de Oxford resolveu pressionar os aliados para quebrar o bloqueio na Europa e permitir o envio de alimentos para a Grécia e Bélgica com o objetivo de aliviar a fome dos civis daqueles países. Naquela época, o nome da organização significava Oxford Committee for Famine Reliefe (Comitê de Oxford para o Alívio da Fome). Nesses mais de 70 anos, a Oxfam cresceu e ampliou sua área de atuação. Deixou de ser uma organização britânica para se tornar uma confederação internacional, formada atualmente por 20 afiliadas operando em mais de 90 países, com mais de 4 mil trabalhadores e um orçamento anual próximo a 1 bilhão de euros. A Oxfam também ampliou sua forma de trabalho inicial, focada em ajuda humanitária, passando a desenvolver programas e projetos bem como campanhas. No Brasil, o primeiro apoio financeiro a projetos ocorreu em 1958, e o primeiro escritório local foi aberto nos anos 60, em Recife. Até 2014, a atuação no País se dava através das afiliadas de outros países. A partir desse ano, foi criada a Oxfam Brasil, uma afiliada nacional constituída no formato legal brasileiro de associação e estabelecida na cidade de São Paulo. Ainda estamos terminando de compor nossa equipe multidisciplinar, que deverá chegar a 17 funcionários até o final do ano. Iniciamos nossas atividades com o público em 25 de novembro último, data da inauguração do nosso novo escritório, quando colocamos no ar nossa página web (http://www.oxfam.org.br), retomando nossas atividades com mídias sociais. Já temos um Conselho Diretor em fase inicial. Nos primeiros meses de 2016, estaremos com nosso Conselho Fiscal também em funcionamento.
Ser Médico – Como é feito o financiamento da organização?
Kátia – O financiamento da Oxfam no mundo vem de diferentes fontes. Em alguns países, os recursos são, na sua maioria, de contribuições individuais mensais; em outros, de agências de cooperação de governos e agências multilaterais, bem como de fundações privadas. Em praticamente todas as 20 afiliadas, qualquer pessoa pode colaborar, seja com recursos financeiros, com trabalho voluntário ou como ativista. Nesse período inicial, os recursos da Oxfam Brasil são oriundos de outras afiliadas da Confederação. Estamos começando as atividades de captação de recursos, prioritariamente por meio de doadores individuais. Já para o próximo ano lançaremos campanhas e consolidaremos nosso trabalho com outras organizações brasileiras que são nossas parceiras. Esperamos ter um grande número de voluntários, apoiadores e ativistas para nossas ações. É importante dizer que, desde 2006, a confederação Oxfam é signatária da “Carta de Prestação de Contas e Responsabilidade de Organizações Não Governamentais Internacionais” (International NGOS Accountability Charter), apresentando relatórios técnicos e financeiros públicos, além de atuar de forma transparente. A Oxfam Brasil operará em conformidade com esses parâmetros, apresentando total transparência de suas atividades, recursos e parcerias.
Ser Médico – Há outras frentes, além da pobreza e da injustiça? Quais são e como a Oxfam atua em relação a elas?
Kátia – A pobreza, a desigualdade e a injustiça são nosso guia. Mas essa agenda é imensa, e a Oxfam focaliza suas ações, a cada cinco anos, por meio do seu plano estratégico global. Para o período 2013-19, estão colocadas seis metas de trabalho: 1. O direito das pessoas em demandar uma vida melhor; 2. Justiça de gênero; 3. A importância de salvar vidas ameaçadas por conflitos e desastres ambientais; 4. Um sistema alimentar sustentável; 5. Um compartilhamento justo dos recursos naturais; 6. Um financiamento para o desenvolvimento que assegure o acesso universal a serviços essenciais como saúde e educação. No Brasil, ainda estamos elaborando o plano estratégico para o período 2016-2020, mas alguns temas deverão fazer parte de nossa agenda de trabalho: desigualdades nas cidades – juventude, gênero e raça; justiça fiscal e captura política; o papel do Brasil e sua influência no cenário regional e global; e o sistema alimentar.
Ser Médico – Podemos ter esperança em ver um mundo menos desigual?
Kátia – Seguramente que sim. Apesar do aumento da desigualdade e dos imensos desafios sobre os quais falamos até agora, existem avanços a serem considerados, particularmente na conquista de direitos. O importante é entender que um mundo menos desigual depende da mobilização e do trabalho conjunto de organizações da sociedade civil, movimentos sociais e vários outros setores da sociedade. A construção de um mundo mais justo é uma tarefa coletiva, ainda que cada indivíduo possa e deva dar sua contribuição. Pensar e desejar um mundo menos desigual não é somente uma questão de esperança; é uma questão intrínseca ao que somos como seres humanos. Prefiro acreditar que somos uma civilização na qual ainda existe espaço para valores fundamentais como a ética e a solidariedade.
Fonte: Entrevista publicada na Revista Ser Médico Edição 73
Veja Comentários e avaliações sobre o Primeira Hora de 10/01/2017.
| primeira_hora_-_e_ai.pdf |
Veja Estudo realizado pela ANATECT sobre Gestão do Plano de Saúde dos Correios!!!
|
| ||||||
Veja esclarecimentos sobre a notícias sobre demissões
|
| ||||
| Íntegra do documento de formalização da Frente Parlamentar Mista em Defesa dos Correios e Telégrafos |
Acesse nosso Blog
Blog da ANATECT
ANATECT - Associação Nacional dos Trabalhadores da ECT
SCS Quadra 06 Edifício Bandeirantes 1º Andar Sala 107 – Brasília/DF
Site: http://www.anatect.weebly.com
E-mail: [email protected] – [email protected]
SCS Quadra 06 Edifício Bandeirantes 1º Andar Sala 107 – Brasília/DF
Site: http://www.anatect.weebly.com
E-mail: [email protected] – [email protected]
